jueves, 17 de diciembre de 2015

"Extrañación"...

Hay personas en la vida que, bueno por lo menos a mí me pasa, que te acostumbras tanto a su "ser" aunque no hayan sido tus mejores amigos o hayas convivido con ellos por debajo del "estándar" de gente que debería impactar en tu vida.

Pero a mí me pasa que hay cosas que son hermosas o perfectas y que no tienen que ver a veces con lo convencional. No sé, hay una situación en particular y una personita en mi vida que a veces extraño. Y no fuimos nunca las mejores amigas, ni tampoco teníamos la convivencia o la intimidad que sé ha tenido con otras. Es un vínculo extraño pero que existe. Seguramente sólo de mi parte jajaja. Pero así soy me gusta "bondearme" con cosas, situaciones, personas o cuadros de la vida que llegan a ser hermosos en esencia.

Intentaré describirlo a continuación pero no es una poesía, así que no se ilusionen de repente , quizá se cuele alguna rima, porque a veces me pasa el hablar o pensar así...


El sol dorado de la mañana.
El aire fresco.
La calle solitaria y larga. Las líneas se conjugan para verse sumergido en otro universo.
Ese universo que emerge sólo cuando ella y yo, el dorado sol, el aire fresco y el olor a café aparecemos en la misma acera.
La veo venir a distancia:
Sus lentes, su falda, sus zapatos bajos.
No distingo muy bien de lejos, pero se que se trata de ella.
¿Cómo lo sé?
Trae su café mañanero, sus lentes de armazón blanco.
Su labial rojo, un tono que jamás había visto.
No es un rojo cereza, ni tampoco sensual.
Es un rojo que hace que sus mejillas también enrojezcan y sus ojos tengan un brillo especial y cuando sonríe le ilumina el rostro por completo.
Es un rojo mágico, le queda perfecto.
Rara vez intercambio palabras en este encuentro: yo voy por mi café, ella viene.
Tal vez un  "Buenos días!", una sonrisa o un intercambios de nombres, el mío, el suyo.
Siempre es una mañana perfecta cuando este cuadro se completa.
Me gusta verla alejarse con su vaso en la mano, sonriéndole a la vida.
No tenemos nada en común, ella va a cierta cafetería y yo a la competencia,
No tenemos nada en común, salvo tal vez, el gusto por los gatos.
Yo sigo yendo por mi café, pero ella ya no estará nunca en ese camino.
Tenemos otras vidas. Estamos en distintos lugares.
Pero siempre recuerdo el sabor de la mañana.
Otros podrán verla seguido, hablar con ella, ser sus amigos.
Pero jamás serán parte de este cuadro perfecto.
Que es sólo de ella y mío.



La realidad es que no lo pienso muy a menudo. No es que me la pase llorando por que no revivo ese momento, jajaja. Es más bien que yo sentía que estaba lleno de estética que cuando vuelve a pegar el sol mañanero, el aire un poco invernal y me dirijo por mi café no importando en que lugar me encuentre algo en mi cerebro parece decir: "Aquí es cuando aparece ella", pero no. Soy una loca de la vida. Ya sé. -Y de los gatos-




sábado, 7 de noviembre de 2015

Oda a un amor desconocido.

Hoy también salí a buscarte.
En tantos lugares he buscado y aún no apareces.
En los bares; gente sonriente, entregados a los placeres. No había nadie ahí que pudiera ser Tú.
En los parques; gente paseando a sus perros, gente ejercitando sus cuerpos y tampoco estabas tú.
En la cineteca; gente que gusta del arte, que disfrutan la quietud de una sala, que saben volar en su mente y tampoco ahí te encontré.
He buscado en los lugares donde podría encontrarte (en donde quisiera encontrarte). 
Me siento a ver si te veo pasar. 
Lugares a mí, afines. Inquiriendo Perfiles.
¿Dónde estás? ¿Cómo serás? ¿Cuándo podre verte? ¿En dónde habré de conocerte? 
Gente viene, gente va. Algunos podrían ser tú. Pero resultan no serlo. 
Unos son hermosos y mi ojo se casa con ellos, pero sé que no son tú. 
Otros podrían serlo, unos más quisiera yo que lo fueran, pero cuando los miro -de cerca o de lejos- sé que no son tú. 
No sé realmente como funciona esto. Pero aquí en la Tierra me sentaré a mirar a ver si apareces...

miércoles, 28 de octubre de 2015

Todo te da cáncer...

Bueno, la reciente declaración de la OMS ha causado revuelo. He leído mucha gente enojada, otros que nunca se preocupan por nada (aparentemente) no ha dejado de hacer broma tras broma. A mí en lo personal no me sorprende. Es algo que he venido diciendo desde hace ya varios meses. ( y )

En Resumen la OMS dice que, después de evaluar la carcinogenicidad del consumo de carne roja y de carne procesada la resolución es la siguiente: se clasificó el consumo de carne roja como probablemente carcinógeno para los humanos. Los usos de las palabras "probablemente" y "consumo de" pues son , según yo, cruciales.  Además menciona evidencia limitada pero fuerte evidencia mecanicista. Cita textual:

"Basado en evidencia limitada de que el consumo de carne roja causa cáncer en los humanos y fuerte evidencia mecanicista apoyando un efecto carcinógeno".

La evidencia limitada sugiere que sí hay una relación o asociación positiva entre el consumo de carne roja y el cáncer colorrectal pero al ser limitada no quiere decir que sea sólo eso... o no se puede decir con seguridad. La detección de cancerígenos no es tan simple como se la están imaginando. No se hace una encuesta y se miden las respuestas o esas cosas, o se cuentan simples células en un microscopio. Además el desarrollo de tumores es paulatino, se toma años para detectar si la causa fue el consumo u otras cosas. Yo veo más el factor "consumo de carne roja" como un fcator tan común que básicamente me dice que "ya todo te da cáncer".  Y sí, es correcto. Lo que esto significa no es que la carne ahora de cáncer y entonces dejar de comerla nos va a librar del cáncer. La realidad es otra y no se la están imaginando. Las compañías de alimentos, cosméticos, medicinas, alcohol etc. pueden hacer sus pruebas por separado y con los resultados decir, respaldados por la estadística y la evidencia que en efecto su producto no tiene cancerígenos...pero nadie ha hecho una prueba de todos esos químicos que nos metemos/ponemos (shampoos, cosméticos, alimentos con conservadores, chatarra, refrescos) a diario por un periodo prolongado de casi toda una vida y lo que respiramos del ambiente, en conjunto, interactuando entre ellos y con nuestra bioquímica particular. He externado un sin fin de veces que este mundo esta extremadamente contaminado. Añadiéndole pues que los alimentos que comemos en su mayoría son procesados, los cosméticos traen cancerígenos "aislados", el ambiente es una nata de porquerías y que le entramos con singular alegría al alcohol y al tabaco... pues sí, todos tenemos una alta probabilidad de desarrollar cáncer, consumamos o no carne roja. No importa que tan saludables creemos que estamos, si hacemos o no ejercicio. La probabilidad es alta. Es más, más bien es un milagrazo que no todos tengamos cáncer. Por ejemplo los que toman alcohol con singular alegría, no sé si no saben que están matando lentamente la única máquina del cuerpo capaz de filtrar y limpiar y hasta de descomponer todas esas sustancias tóxicas: el hígado.

Por otro lado lo que más llamó mi atención fue la gente molesta por esa declaración, no entendía la molestia. Yo vivo sabiendo que el cáncer y otras enfermedades son inevitables, que las probabilidades son altas, pero no me ofusco porque ¿de qué me va a servir preocuparme? No podré evitar adquirirla porque, como les digo, aunque comamos saludable y reduzcamos la probabilidad, esta existe. Obviamente ser racional e inteligente va a llevarte a buscar lo mejor para tu mente y tu cuerpo y cuidarte lo más que se pueda para no desarrollarla, pero si te da por otro lado que ignorabas, o que no fuera la alimentación ps ¿Qué le haces? Creer que a ti no podría darte es negar la realidad. Así que me puse a pensar que podría molestarles de eso y llegué a la conclusión que cuando a un ser humano se le enfrenta con la verdad sobre su conducta se llena de ira. Pero siento que esa ira viene también del miedo y la incertidumbre. Por ejemplo, en esto del cáncer provocado por la carne roja. La carne roja sabe deliciosa, hay muchos cortes deliciosos, las salchichas también son súper ricas, si alguien -con supuesta autoridad- te dice que eso ya te mata o te va a causar mucho dolor, tu propia inteligencia te dice: "Oye, es hora de dejar de comer eso, o por lo menos bajarle, no vaya a ser" pero tus apetitos te dicen: "NO QUIEROOOOOOO SABE RICO, me gusta :( y si ahorita no nos duele ¿Qué tal que es pura mentira? Sigamos comiendo y ya cuando veamos que si es cierto pues le paramos va?" y entonces es la eterna batalla de la carne vs el espíritu.  La inteligencia (el espíritu) te dice que es lo mejor para ti, pero el cuerpo y los deseos (la carne) no van a ceder tan fácil, y menos después de años de hacer su voluntad sin que nadie los frene.  Entonces nos enojamos por que alguien nos está diciendo que tenemos que dejar de hacer lo que nos gusta, por nuestro bien. Aquí queda muy claro como "consentir" a los apetitos sensibles más que al espíritu nos está matando...no? Y así pasa con todo. A  lo que nuestro propio espíritu lo clasifica como "no lo hagamos, nos perjudica" muchas veces lo seguimos haciendo porque nos gusta y queremos hacerlo. Toing!







Pero bueno otra de las cosas que creo sería muy natural pensar en estos casos, sobre todo si tienes hijos o mascothijos (jeje) quizá es la incertidumbre y miedo que trae el pensar en la muerte. Normalmente hablar de cáncer es hablar de muerte y dolor, y que alguien te haga pensar en eso cuando no lo contemplas del día a día está bastante rudo. Yo también me enojaría, empezaría a frustrarme porque si me pasa algo, ¿quién va a cuidar a mis hijos?, ¿Quién se va a quedar con mi familia?, ¿Qué tal que todo lo que dicen es cierto y me voy al infierno? o ¿qué tal qué no, y entonces para que carajos estoy vivo? o simplemente pensar en estar en agonía.  No lo había entendido porque yo ya había olvidado como se siente todo eso. Como hoy estoy tan segura de a donde voy y del alcance de la soberanía de Dios y de su fidelidad, se hoy que si le pido de corazón que cuide de mi familia y el me promete que lo hará, lo hará. Y no es de creencia nada más si no de experiencia. Lo viví gracias a qué mi madre murió. Hoy sé que si he llegado viva hasta donde he llegado, a pesar de mis pésimas decisiones, es porque mi mamá le entregó a sus hijos y Él cumplió su promesa de cuidarlos y un día atraerlos a Él. Claro que mi mamá ya no lo vió, y nunca nos lo comunicó, pero sé que estaba segura de que Él cumpliría su promesa. Hoy lo sé porque Él me ha demostrado que así fue y que así será, yo ante la evidencia no pude negarme. Creo que si no la tuviera y alguien me ofreciera hoy esa tranquilidad de saber que los tuyos se quedan en las mejores manos, no dudaría en tomarla. Claro que para llegar a esa certeza hay que conocerlo, hay que darse el tiempo de comprobar si quieres, que es cierto.  Así que bueno, una vez más "el que tenga oídos para oir, que oiga". Y el qué no, pues...suerte!

jueves, 24 de septiembre de 2015

El mejor Patrimonio de un hijo...


Es una serie original de Netflix. Al parecer cuenta con 13 capítulos y es del mismo director que "Nosotros los Nobles". La trama es muy sencilla: Chava (Luis Gerardo Méndez), termina siendo Presidente del Club de Fútbol "Cuervos" porque su papá se muere. A su padre le da un infarto en el vapor y PUM! Él al ser el hijo varón se queda con el patrimonio de papá. Tiene una media hermana que supuestamente es mil veces más capaz que él para tomar la presidencia. A mí parecer es igual de inmadura que su hermano pero como sea. El punto principal aquí es, para quien ya la haya visto, que es muy interesante la dinámica de esta serie.

Por un lado se ve claramente como este "junior" no sabe nada de la vida  a diferencia de su papá que construyó todo un imperio futbolístico de la nada. Chava cree que por ser hijo de su papá las habilidades y conocimientos de éste pues como que se le heredaron y cree que puede solo. En tan solo los primeros 5 capítulos ha metido en tantos problemas a la directiva del equipo y al equipo mismo que si no fuera por quienes lo ayudan el equipo hubiera desaparecido en el capítulo 2. :)

Lo que me hace pensar: El papá de Chava pasó años enteros forjando un patrimonio para sus hijos; puso sangre, sudor y lágrimas en eso. En cambio su hijo es capaz de destruirlo todo en cuestión de meses. Creo que no sirve de nada pasarse la vida en la oficina bajo el pretexto de que "estoy trabajando para darles lo mejor a mis hijos". ¿Qué es lo mejor? ¿La mejor casa, coche? "Educación"? Meaning escuela privada??. Se supone que esto es súper trillado, todo mundo lo "sabe". Pero sigue habiendo gente en la oficina hasta las 12, no queriendo llegar a su casa. Sigue habiendo sobrecompensanción en lugar de educación..

La educación no son escuelas caras, no son internados bilingües. De nada le va a servir a nuestros hijos la mejor escuela, la mejor casa, la mejor ropa, el mejor alimento si no ESTAMOS AHÍ PARA ELLOS. Porque si no se le invierte tiempo en hacerles comprender sobre el amor, la justicia, la verdad, la honestidad, la paz, etc. DE NADA LE VAN A SERVIR A USTED SUS HORAS EXTRAS EN LA OFICINA. Y va tanto para mamás como para papás. Y no por ser un padre ausente se hace menos mal: "tal vez si no estoy ahí para que mi hijo no vea lo mala persona que soy no lo aprenda". Pues no, los niños crecerán con la idea de que trabajar por dinero es mucho más importante que ellos mismos. "Papá/Mamá puede sacrificar tiempo conmigo por dinero"-> "El dinero es más importante". Bueno bastará con explicárselo a los niños no?: "No es que el dinero sea más importante que tú hijito" ajá! suerte con eso! Los niños aprenden de observar; la educación se da con el ejemplo. No importa que usted sea buena persona si no está ahí para que su hijo vea lo buena persona que es usted y lo aprenda. Va a pasarse la vida trabajando para formarle y dejarle un patrimonio a sus hijos y estos van a destrozarlo en 2 minutos porque usted nunca les enseño lo importante. ¿Vale la pena? Yo creo que no. Todas esas horas en la oficina hasta tarde valieron NADA. Y que tu "imperio" sea destruido por tu propio hijo necio, ignorante, egoísta que tú no educaste...pues...ZAAAZ. Cada hora extra en una oficina es una hora menos para tus hijos.

En el caso de Chava lo que lo lleva a cometer tantos errores es su ignorancia arrogante. No sabe ni quiere escuchar. Esto resulta aún más frustrante porque ya de plano no se puede hacer que entre en razón, de ninguna manera. Bien dicen que el hijo necio es amargura para su madre.

Por lo demás, la serie está entretenida. Aunque en serio eso de poner groserías, drogas y sexo al por mayor nada más porque no es tele abierta y "se puede" esta de fuchi.

Hay como otros temitas en la serie, se expone el machismo, lo viciado de los clubes deportivos, las verdaderas "aficiones" de los deportistas y otros tantos temas "entretenidos" ajaja.


jueves, 10 de septiembre de 2015

No Puedo Callar

Me iba a esperar a llenar los estándares de éxito de la humanidad -casa,coche, buen trabajo, marido, hijos hermosos, perro, vacaciones, negocio propio, estabilidad económica, emocional, buen gusto, viajar por el mundo, intelecto sublime - o por lo menos terminar mis posgrados de maestría como para que lo que fuera a contarles aquí tuviera "respaldo" o "valor"; También había juntado evidencia histórica y filosófica para respaldar lo que pienso compartirles a continuación. Sin embargo me dí cuenta que eso no tenía ningún sentido, pues lo que voy a compartirles se sostiene por sí mismo.  El hecho de que yo tenga o no tenga posgrados, les cuente o no les cuente de la evidencia histórica comprobada y existente o de mi reflexión no cambia para nada el argumento, este se sostiene por sí mismo,  es en sí mismo y nada hay ni existe que pueda refutarlo. Y no porque lo diga yo si no porque después de estudiar la evidencia, estudiar los hechos, reflexionar sobre ellos y más que nada haberlos vivido, mi ser inductivo ha llegado a la conclusión que es la causa de este post.

He descubierto que a todos nos ocurrirá lo mismo de distintas maneras. Vivimos en un mundo que ha ido pudriéndose poco a poco. Ser víctima de algún percance, injusticia, atropello a nuestros derechos e integridad en este mundo es inevitable. Las probabilidades de escapar del "fuego cruzado" son muy pocas. A todos se nos llegará a morir un ser querido, hoy, mañana o dentro de muchos años, o ya nos ocurrió. Todos vamos a ser decepcionados, a todos nos van a engañar, a todos nos van a abandonar en algún punto, nos van a mentir, nos van a odiar, nos van a lastimar física o emocionalmente. La contaminación en el agua, el aire, la comida etc. aumenta las probabilidades de que adquiramos una enfermedad grave o mortal. No porque hoy no la tengamos o comamos saludable estamos exentos de ello. No es parte de la vida, no es la forma como debería de pasar, no debemos aceptarlo pero va a ocurrir porque estamos viviendo en un mundo donde el amor muchas veces brilla por su ausencia; donde la arrogancia y el egoísmo reinan en lugar de reinar el amor y la justicia. Donde la mentira prevalece a causa de aquellos que ven por sus propios intereses y a la verdad se la tiene como un pariente incómodo. Donde la sabiduría es despreciada y en su lugar el poder, la opresión y el dinero son alabados.  Así que, hoy podemos tenerlo todo, pero mañana o dentro de unos años quién sabe. O hace ya mucho que lo perdimos todo, tal vez después de un accidente, tal vez después de una ruptura, tal vez después de la muerte de un ser querido, tal vez por culpa de la negligencia de un médico, la culpa de un borracho, tal vez por culpa de abusos físicos, emocionales o sexuales, violencia. Incluso pudimos haberlo perdido todo por nuestros vicios, o aun no lo perdemos pero no nos hemos dado cuenta que los vicios que tenemos (sean de conductas o de pensamiento) van a llevarnos a perderlo todo. Todos tenemos muy dentro algún rencor oculto, alguien a quien no hemos perdonado, algo que no aceptamos que ocurrió y hacemos como que no pasa nada, alguna herida sin sanar, algún misterio que no ha sido descubierto y que no contar con esa verdad, nos carcome. Tenemos todos un vicio que justificamos pero que quisiéramos dejarlo, o peor tenemos vicios que nos dañan a nosotros mismos y a otros pero no queremos aceptarlo. Si usted lee esto y piensa: "Yo no", déjeme decirle que no podrá decirlo si no hasta que su vida acabe; mañana, no sabemos. Es incluso más grave que no lo reconozca, pues podría tenerlo y al no reconocerlo jamás podrá arreglarlo, lo cual lo lleva a una inminente destrucción.  Todas estas cosas son causa del estado del mundo hoy: guerras, delincuencia, subversión de valores o desaparición de valores, odio racial, homofobia, soledad, discriminación etc etc etc. (La lista es larguísima)

Todos hemos sufrido o vamos a sufrir algo así -es inevitable-, todos en algún punto vamos a enfrentar algo tan rudo que va a casi terminar con nosotros (causado por nosotros mismos o por los demás). Nos va a matar incluso aunque sigamos de pie y respirando. Algo que nos quita toda ilusión, algo que no vamos ni siquiera a poder contar para pedir ayuda, algo que nos dice que ya no vale la pena luchar, que ya no vale la pena ayudar, amar, sonreír, ser.  Algo que nos vuelva completamente fríos e indiferentes. Indiferentes incluso al amor o a la felicidad. MUERTOS.

Yo he entendido que nada es irremediable. Si nada es irremediable tenemos felicidad garantizada, victoria en todo lo que emprendamos, esperanza eterna y cero rencores y traumas. Desgraciadamente -o afortunadamente- sólo hay un camino para eso y a la gente no le gusta aceptarlo. Yo quisiera regalarle al mundo (re-regalarle) al mundo esa respuesta que está buscando, esa verdad, esa falta de amor que arregla cualquier "rotura". Ese amor que pega lo fisurado, que vuelve a la vida las ilusiones, que cura la tristeza, que devuelve al ser humano su forma inicial: ese corazón de niño inocente, verdadero, bueno, amoroso, lleno de belleza capaz de crear arte, música, literatura, ciencia pero sobretodo pintar sonrisas en los demás y en él mismo.

Digo "desgraciadamente" porque todos le hemos dado la espalda alguna vez a esa única respuesta. Ese único camino que es el amor encarnado. Ese que representa la justicia, la verdad, la paz, la belleza y toda la virtud. Jesús. Jesús es un individuo único en la historia de la humanidad, no sólo porque haya "nacido de una virgen", y haya hecho milagros. Cambió el curso de la historia humana como ningún otro individuo lo ha hecho. No escribió ni un sólo libro pero ha hecho correr tantas plumas. Su "propósito" en la vida solo duró 3 años. 3 AÑOS que se cuentan hasta hoy en día. Jesús no es una religión y hasta él mismo lo deja claro. Olvídense de la religión esa no sirve para nada, conozcan LA PERSONA de Jesús. Fuera de que exista evidencia histórica y hasta arqueológica de su resurrección es un individuo que está VIVO. Y es comprobable. Tú puedes hoy arrodillarte en tu cuarto sin que nadie tenga que saberlo y ponerte en comunicación con Él. Leer los evangelios y darte cuenta por ti mismo que es REAL, que está vivo y conocer quien realmente es ese Señor. Terminas enamorándote del amor.

Napoleón, Goethe, Rosseau, Newton  y otros tantos reconocen que Jesús no era un hombre cualquiera, esto sólo de leerlo a Él. No dejaron que nadie les dijera que tenían que pensar sobre Jesús. Lo que yo sé es que una vez que lo conoces por ti mismo no te arrepientes nunca de haberlo hecho. Es como ir a la librería o a la tienda de videojuegos y ver un juego/libro que te llama pero que no tienes ni idea de que se trata y nadie te lo ha recomendado, te arriesgas lo compras y cuando vas a la mitad (del juego o del libro) simplemente no puedes creer la suerte que tienes al haberte hecho de tan excelente material y te dura más el gusto porque nadie te dijo lo que ibas a sentir o tenías que pensar de eso, sólo lo VIVISTE.  Lo mismo pasa con Jesús. Lo mejor de este Señor es que de verdad cambia tu vida por completo. No conoces, ni conocerás el amor en toda su expresión hasta que lo conoces a Él . No sabrás de lo que eres capaz de lograr en tu vida y por los demás hasta que no lo conozcas a Él . Él puede sanar cualquier herida, cualquier falta de amor Él  la suple, cualquier tristeza él también la cura.

Fuimos creados para disfrutar este mundo en su estado ideal, en su estado original. Viajar por el mundo y deleitarse en cada atardecer. Pensar y actuar en completa libertad, no aprisionados a los miedos o a los vicios que nos dominan; no sometidos a la culpa o al que dirán. Vernos reflejados en el ser de a lado para velar por su bienestar así como para velar por el nuestro y a su vez ellos por el nuestro. Comunicarnos de tal forma que las artes y la ciencia llegaran a su plenitud y a su estado más elevado creando cosas inimaginables (más que las de ahora).

Fuimos creados para vivir en un paraíso - la Tierra- y lo hemos destruido. Yo ya no puedo callar, yo ya no quiero quedarme sentada a ver como se destruye el mundo, como nos destruimos unos a otros, como las organizaciones mundiales se ríen de las desgracias de otros. Y con Jesús aprendí que nada de eso es irremediable si te comprometes con Él. Primero dejando que te arregle a ti quitándote todo aquello que te dañó en algún punto, aquello que te sigue dañando; segundo dejándote guiar para ayudar a liberar a los demás, para dejar de proliferar el mal. Hoy no, hoy tal vez crees que no lo necesitas por que "tú estas bien", "lo tienes todo" o no lo tienes pero "vas a lograrlo". No lo sé, es inevitable llegar a ser víctima del mal en este mundo, INEVITABLE. Hay dos opciones: esperar a que te ocurra y entonces buscarlo o tomar el camino desde ahora para que cuando ocurra no pueda derribarte y al contrario eso mismo usarlo para liberar a otros de sus miedos, opresiones, culpas, vicios y dolores. Él  es el único camino, nos guste o no, lo creamos o no lo creamos.

Yo hoy sí puedo decir con toda seguridad que cambia tu llanto en gozo, que es el origen de la sabiduría, que cambia toda tu mentalidad y ya no existen barreras ni de lenguaje, ni de ideologías, ni de intereses que te impidan amar y velar por los demás. ¿Quién podría preferir que la justicia no se lleve nunca a cabo, o que siempre le hablen con engaños y mentiras? ¿Quién realmente disfruta ser odiado, burlado, abandonado? ¿Quién prefiere vivir con miedo? ¿Quién anhela ser oprimido o esclavizado? ¿Estar solo, llorar todas las noches?...¿no poder disfrutar de un atardecer, del olor del mar, de la luna brillando en una noche obscura? Lo bonito de esto es que sólo tienes que acercarte a Él ; no tienes que depender de ninguna institución o afiliarte a una religión. No tienes que creer lo que los demás te digan o hacer lo que los demás te digan. Tú puedes con tus propios medios en el lugar donde estés llamarlo y comunicarte con Él. Nada hay imposible para Él. NADA. Dice también que no importa hoy que te hayas olvidado de Él , que no hayas hasta hoy querido conocerlo a pesar de que sabes que existe y has oído de Él , pero que si ahí donde estás te volvieras a Él, Él va a restaurar todo lo roto en tu vida y a sanar cualquier dolor o tristeza. Que todo lo hace nuevo, no importa si esta roto, sucio, desgastado o dejó de funcionar, Él  sabe como repararlo y darle vida. ¿Quién no querría eso?  Creo que es algo que no tiene precio. Lo necesitas, todos lo necesitamos, pero si aún así en tu arrogancia prefieres no aceptarlo sólo espero que se quede guardado muy adentro de tu corazón para que en el momento en que te ocurra lo antes mencionado puedas recurrir a Él  y sepas que existe una salida.


Había callado por  3 años más o menos, había medio contado lo que había vivido , lo que pienso de esto, pero nunca lo había puesto tan así, pero sería una irresponsabilidad de mi parte conocer el camino, la verdad y la vida (Jesús) y no compartirlo. Más aún habiéndolo experimentado renaciendo y no compartirlo, #NoPuedoCallar, ya no...me da igual quedar como una loca o perder toda "credibilidad", que mis próximas publicaciones "científicas" de mis Tesis de maestría queden desvalorizadas por este post jajaja no me interesa, hay cosas más importantes y de carácter más sublime que la imagen de mí misma.  Y pues esta canción resume todo lo que acabo de escribir y el por qué me decidí a escribirlo también...




lunes, 31 de agosto de 2015

"Profesionales" poco Profesionales.

Hay ciertas malas actitudes que la gente trae bien arraigadas y no se da cuenta de lo mal que los hacen ver. Durante nuestra vida profesional todos nos hemos topado con gente así y pensamos: SE VE MUY MAL ESO. Como profesional he aprendido que hay dos cosas muy ciertas:
como te ven te tratan y aquel dicho que dice crea fama y échate a dormir. Debemos cuidar de no ser así puesto que aunque ustedes no lo crean, puede ser que no te cueste la chamba pero seguro sí frena tu crecimiento (personal y profesional).

Aquí enumeraré algunas actitudes que en lo personal a mí me han molestado y que si tuviera en mis manos la oportunidad de recomendar a esas personas para una promoción, simplemente no lo haría.


1.-"LA INFORMACIÓN ES MÍA SOLO MÍA Y NO LA COMPARTO" 

(Acercándose un colaborador a otro)
-Oye ¿alguna vez hicieron un estudio sobre _____?-
-Por? ¬¬ -
ORALE!! O el clásico: "Hola Soy Mónica del departamento tal estoy haciendo una presentación sobre tal y quería saber si tal dato podría consultarlo contigo ya que me es base para presentar tal sobre este otro estudio/investigación que realizó mi área sobre tal asunto."
-grillitos-
Vas en persona: "Es que no entiendo para que quieres esa información; ¿Cuándo es tu presentación?" y te lo mandan 3 días después de la misma "AH ÓRALE GRACIAS!!!"

¿Por qué apesta?

Una vez más es el reflejo de alguien inseguro (y envidioso). Alguien sin visión porque esto se puede usar muy a tu favor si tú diste la info:
1.-puedes pedirle que te invite a y comparta su presentación por si "tienen alguna duda": EXPOSURE para ti y para tu área.
2.-ya ganaste un conocido más; quien sabe quizá algún día tú necesites de su información.

¿Cómo sería mejor?

Cuándo se le pregunta a alguien para qué va a utilizar tu información de manera correcta, amable y cordial sin "doblez de corazón", puede ser productivo porque entiendes sus necesidades y puedes hacerle una recomendación demostrando tu dominio y conocimiento en el tema; Puedes darle mejor información y quizá una mejor forma de generarla o presentarla. Si tu área está generando información que otras áreas necesitan o utilizan y les puede servir para sus resultados TU ÁREA LO ESTÁ HACIENDO MUY BIEN!! Eso puede resultar en un beneficio para ti, si sabes manejarlo. A fin de cuentas si te mueres mañana y hackean tu computadora la obtendrán y no habrá nada que tú puedas hacer para evitarlo además de que pasarás al anonimato ajajaja y era obvio que no era lo que querías al sentirte dueño y señor de información que ni siquiera es tuya ¬¬ es de la empresa.


2.-"SOY DUEÑO DEL PROCESO POR SIEMPRE SOLO YO SÉ COMO HACERLO" 

Está actitud va un poco de la mano con la de arriba y a veces cuando es el jefe el que también es así se traduce en otras como: "NADIE te puede contactar a ti, todos los correos deben ir dirigidos a mí y ya si considero que te tienes que enterar te comento (no te lo reenvío)".

¿Por qué apesta?

Por que no es como que los subordinados no se den cuenta. Lo único que refleja es inseguridad por parte del jefe y a nadie le gusta tener un jefe inseguro. A los profesionales de verdad nos gusta tener jefes a los cuales les podamos aprender algo que nos construya no solo aprender a como "no ser".

¿Cómo sería mejor?

Si algo aprendí de l@s buen@s jef@s que he tenido es que si su equipo brilla, ellos brillan. Tener personas capaces y facultadas, independientes y proactivas bajo su mando deja muy bien parados a los líderes. Se convierten en una clase de Midas hacia los ojos de la gente, todo mundo quiere ser su subordinado porque sabes -o crees- que te va hacer brillar como lo hace con su equipo.

3.-"NADA PUEDE SALIR PERFECTO NUNCA, RELÁJATE HAGÁMOSLO MAL"

Creo que lejos de que uno de mis defectos sea ser perfeccionista, me parece bastante apestosa esta actitud. Me tachan de intensa a veces pero creo que hay una línea entre lo intenso y lo bien hecho.

¿Por qué apesta?

Creo que una persona que piensa así tiene muchos issues en su vida. Una cosa es no estresarse  por objetivos inalcanzables, o sea ser racional, y otra muy diferente mostrar desinterés por el trabajo que estás realizando. Todo lo que realizamos y como lo realizamos tiene nuestra firma. Si haces algo mediocre dice: "eres mediocre". Si haces algo mega intenso que nada que ver dice: "eres alguien mega intenso que nada que ver". Errar es humano, pero eso pasa cuando tú estabas dispuesto hacerlo de la mejor manera y no funcionó; y esas cosas pasan y es comprensible; pero que ya desde el principio sin siquiera comenzar a intentarlo digas: "LO VOY A HACER MAL Y ME VALE" habla muy mal de ti. Te hace preguntarte de esa persona: ¿Así es para todo?

¿Cómo sería mejor?

"NADA PUEDE SALIR PERFECTO NUNCA, RELÁJATE". Todavía hasta aquí me parece una buena idea. Creo que hasta puede ser un buen motivador por que da la confianza y la tranquilidad de que si se comete un error no va a ser catastrófico. Sin embargo el resto del enunciado me parece FATAL. Yo jamás le confiaría nada, hablando de responsabilidades, a alguien que pensara así.  

4.-"ODIO MI LUGAR, ODIO MI JEFE, ODIO A MIS COLABORADORES ODIO ESTE TRABAJO"

Creo que todos hemos encontrado un compañero así. Todo el tiempo odia todo, todo mundo lo molesta; él sería un EXCELENTE trabajador pero es culpa de TODOS los que lo rodean el que él no haya podido brillar. Yeah Sure!

¿Por qué apesta?

En primera roban DEMASIADA energía y tiempo. Uno sólo termina preguntándose:  ¿Si tanto lo odia, QUE HACE AQUÍ? El papel de víctima es el peor que una persona puede tomar, en el trabajo y en la vida. Nadie realmente es víctima pues incluso hasta en las cosas más rudas que te acontecen (excepto en el asesinato porque con eso muere tu voluntad) tú tienes el poder de no ser ni sentirte víctima. 

¿Cómo sería mejor?

Lo mejor sería que esa persona se quitara de amarguras. Hay que alejarse de esas personas a toda costa y decirles que su amargura lo va a enfermar y podría hasta matarlo. Vivir siempre inconforme sin hacer nada al respecto no es vivir. 

5.-"LAS JUNTAS SON LO MENOS IMPORTANTE EN MI VIDA PREFIERO JUGAR CANDY CRUSH"

Candy Crush, checar facebook, estar chacoteando, utilizar whatsapp y reírse a media junta. Es una falta de respeto enorme. Entiendo que hay juntas que no deberían ser juntas -eso también es una falta de respeto ¬¬- pues son puntos que a veces podrían tocarse y arreglarse por teléfono o por mail.  

¿Por qué apesta?

Mostrar desinterés no es solo una falta de respeto a un contrato social, denota también que no tenemos la capacidad de escuchar y quien no sabe escuchar no sabe comunicarse. Así que probablemente tenga muchos problemas al intentar convivir y construir relaciones. Esto de saber escuchar y no saber escuchar es muy importante y no solo ocurre en las juntas. Cuando un jefe o un cliente nos empieza a dar recomendaciones o retroalimentación sobre nuestro trabajo y lo interrumpimos y le decimos: "Sí, sí ya sé" y nos vamos molestos estamos haciendo lo mismo: demostrar que no sabemos escuchar. Eso indica poca madurez y poca sabiduría, mas bien nada de sabiduría y pura IGNORANCIA ARROGANTE.

¿Cómo sería mejor?

Hay que practicar el escuchar a los demás. No solo mostrar interés, si no realmente tenerlo. Se puede aprender de todos, además fomenta la comunicación y quizá si la gente pusiera atención en esas juntas no se repetirían de manera engorrosa por siempre. O quizá alguien tendría el valor de comentar que se pueden arreglar por mail sin problema y si la persona que la lleva a cabo supiera ESCUCHAR no volvería a agendarlas.

6.-"LLEGO UNA HORA ( o más) DESPUÉS DE LA HORA DE ENTRADA Y ME VOY A LAS 12 DE LA NOCHE: SOY MEJOR TRABAJADOR QUE TÚ"

Otra cosa que aprendí de l@s buen@s jef@s que he tenido es que definitivamente se puede tener un balance entre la calidad de vida y el trabajo. La mayoría a las que se lo aprendí eran mujeres. Nunca dejaron de hacer lo que les tocaba en el trabajo y casi no descuidaban su casa. Se refleja más en mujeres porque al tener hijos había muchas responsabilidades que atender con ellos. 

¿Por qué apesta?

Digo, si a la gente le encanta quedarse en la oficina hasta  media noche porque su casa es un caos y prefiere la oficina bueno pues cada quién; pero eso no les da derecho a criticar ni hacerles comentarios sobre "lo mal trabajadores" que son los que se van a su hora de salida, llegan temprano y realizan bien su trabajo. Otra vez la amargura hirviendo en su lengua. 

¿Cómo sería mejor?

Lo mejor es que arreglaran sus problemas en casa, pero no pueden así que lo mejor es que no se metan en la vida de los demás, o al menos se informen bien. 

7.-"CUESTIONO TODO, SIN BASE ALGUNA"

Hay gente  a la que TODO le molesta, que si está muy frío, ahora muy caliente, que si el color que si el gris que si ... nunca están satisfechos con nada. Una cosa es que la gente que esté a su cargo o la que le de la información o el trabajo que pide lo haga mal. Pero ¿En serio lo hará mal SIEMPRE? ¿Todos? Pues que los corran.

¿Por qué apesta?

El problema de estas personas es que al perder su objetividad y siempre verlo todo mal, pueden llegar a desechar grandes ideas, o el buen trabajo. Además de que terminan desmotivando a la gente con la que trabajan "si de todas formas me va a cambiar todo porque todo siempre está mal ¿Para qué me esfuerzo?"

¿Cómo sería mejor?

Bueno creo que ahí debe empezar por ir a terapia porque es obvio que su trauma viene desde niño(a). Alguien alguna vez le dijo que "no era suficiente" y ahora se la pasa ninguneando a todo mundo por lo mismo y de seguro ni se acuerda.

8.-"RELÁJATE, TODAVÍA FALTAN DOS DÍAS PARA LA FECHA DE ENTREGA; ESE DÍA NOS PREOCUPAMOS."

Me he topado varias veces con esta actitud y NO LA SOPORTO.

¿Por qué apesta?

Apesta porque a nadie le parece preocuparle nada, pero cuando llega la hora de presentar, la hora de dar resultados todo sale mal, todos se enojan. Y sale mal porque no hubo tiempo para plantearse escenarios posibles y darse tiempo para corregir o mitigar cualquier riesgo. Cuando uno es el responsable pues esto casi no ocurre, pero cuando es un equipo y tú no eres el líder el nivel de frustración se eleva muchísimo. Me ha pasado que a la mera hora salen cosas que pudieron evitarse, que si se hubieran hecho con tiempo hubieran podido corregirse. 

¿Cómo sería mejor?

Lo mejor sería que estas personitas tuvieran un poco más de conciencia, que se dieran cuenta que hay cosas que se pueden evitar con tiempo. Que organizar sus tiempos permite el flujo del trabajo. Y también que lo que uno hace quiéralo o no trae nuestra  "firma". NO se trata de hacer las cosas PERFECTAS pero si de la manera correcta.  La realidad es que no podemos decir tampoco "es que el líder no dirigió bien al equipo". Una cosa es el líder y otra cosa el "jefe". A veces los jefes no son líderes. Yo soy de la idea de que, sin despreciar a nadie, puedes tomar el papel de líder y llevar al equipo a donde te parece lo correcto. Siempre con cortesía y buena comunicación. También eso de solo culpar al jefe o a los demás es bastante apestoso.



Eternidad, esencia y permanencia

La materia no se crea ni se destruye sólo se transforma. ¿Cómo no va a existir entonces la vida eterna?

La energía no se crea ni se destruye tampoco, también se transforma. ¿Cómo no va a existir entonces la vida eterna?

 Somos energía y materia. Nuestros cuerpos son materia, nuestros "pensamientos" son energía (impulsos eléctricos). Lo que nos mantiene con vida y existiendo es la voluntad que siendo intangible podría ser una forma de "energía". La pregunta sería, ¿qué somos entonces? ¿qué realmente es lo que nos conforma para que esto pudiera perdurar por los siglos de los siglos continuamente transformándose?  ¿somos pensamientos? ¿somos experiencias? ¿somos voluntad?.
Sí, creo que somos voluntad simple, mera y llana voluntad  (como decía Schopenhauer).                  

Fui descartando todo lo que, a mí parecer,  no somos para llegar a esbozar lo que sí somos. Y al final quedó la voluntad.

 Vieron "Alice"? No? Bueno se trata de una mujer muy culta y educada, muy inteligente; es lingüista y sabe muchísimas cosas sobre el aprendizaje humano. Un día le da Alz -Heimer Temprano y su memoria se va perdiendo poco a poco. Todo lo que "sabe", todo lo que vivió desaparece paulatinamente. No podemos entonces ser sólo memoria, ni experiencias. No podemos, porque es claro que estas son solo facultades, es decir la chica sigue respirando y existiendo (Alice la de la película). Sigue incluso sintiendo y parece que esta capacidad de recordar y aprender resulta meramente fisiológica. Como si sólo se le hubiera desgastado el "teflón" de su cerebro. No podemos reducir la esencia de alguien a solo experiencias pues estas se desvanecen. ¿Vieron Robocop? ¿Vieron Trascender? ¿Vieron Chapie? ¿vieron Her? ¿The Matrix? O Todas estas películas donde se replica ya sea la "conciencia" humana o al menos se emula la forma de razonamiento humano. Donde se traslada la mente de un humano a una máquina perdiendo así su cuerpo. No podemos ser cuerpo entonces porque al perderlo no seríamos "nosotros". Qué quedaría de nosotros entonces sin cuerpo y conciencia? Voluntad. Voluntad traducida como "energía". ¿Qué hace que las cosas sean lo que son? materialmente y -mas exáctamente- atómicamente hablando: ¿Qué mantiene a los átomos unidos de la forma en la que están para dar lugar a lo que son? la energía. Por lo tanto la voluntad (energía) es la que hace que todo lo demás tenga sentido. Es la que utiliza todo lo que esté a su alcance (mente, cuerpo, inteligencia etc) para manifestar su existencia. Y es la única que nos diferencia unos de otros. Solamente cuando aplicamos energía hemos podido transformar la materia. Yo tradzuco esta energía como voluntad. Lo único que queda después de que nuestro cuerpo muere y nuestra "luz" se apaga (razonamiento-conciencia) es la energía. Claro que dicho así suena todo insustentable, trataré en el futuro de buscar todos los argumentos que sustenten esto pero por lo mientras es lo que creo que somos.

 La verdad es que todo esto se me viene a la cabeza cuando leo a Schopenhauer, la Biblia, Platón y veo películas como las que acabo de mencionar arriba. Cuando leo en la Biblia sobre cosas que aparentemente no tienen sentido, que suenan lejanas e irrazonables pero escudriñándolas encuentra uno verdades muy locas. Por ejemplo, esto de la voluntad se me ocurre de la siguiente manera: Dios dice en Salmos "sobre toda cosa guardada guarda tu corazón" también dice que él no mira lo que mira el hombre si no lo que él ve son los corazones. También dice que él pesa los corazones. Como que el corazón es de lo mas importante. Platón en El mito del carro alado sitúa la voluntad, la fortaleza y la valentía  en el corazón...


La Biblia menciona espíritus inmundos y espíritus no inmundos. Menciona el espíritu de casi cualquier cosa. (Eclesiástes 3:21) y dice que Dios también es espíritu. Sin embargo solo menciona el corazón de los humanos no de los animales, ni de ninguna otra cosa. Pero menciona que un ser humano puede ser "acorde al corazón de Dios", o sea Dios también tiene "corazón". (Obviamente no el órgano). Lo que me hace pensar en el libre albedrío y en "su imagen y semenjanza". De los únicos de los cuales se menciona la voluntad son de los humanos y de Dios. En eso es en lo único que creo que nos parecemos. Como si nuestro corazón fuera "hecho" de la materia prima que es la voluntad (la voluntad de Dios es La Voluntad) pero con la libertad de moldearla a nuestro ser. Como con nuestra firma pues. Que es lo que realmente hace que seamos. Es decir si somos únicos, nuestra voluntad no podría "estar hecha" de otra cosa que no fuera voluntad (como materia prima) sin embargo el libre albedrío la hace moldeable. Aun así la tendencia al "bien", es la tendencia a seguir el curso de tu materia prima: La Voluntad. La Voluntad es una sola y está basada o debería perseguir la verdad, el amor y la justicia. Cuando nuestro libre albedrío actúa negándola es cuando aparecen los problemas. Nuestra voluntad debería someterse a la de Dios (por ser esta su origen, o su modo natural); pero no viendo la palabra "sometimiento" bajo el cristal de humillación y denigración personal o pérdida de libertad si no como el acoplamiento natural de tu voluntad a su origen: La Voluntad. Esa que se inclina por la verdad, el amor, la justicia, la paz, la vida...EL BIEN.

viernes, 31 de julio de 2015

La perfección Humana

Hace como una semana estaba yo en el auto de mi papá e íbamos rumbo al  trabajo. Una camionetita de esas Kangoo se detuvo a un lado de nosotros y como había tráfico y siempre voy leyendo lo que se ponga a mi alrededor leí algo así como "nadar nunca fue tan fácil" la verdad no se que anunciaba la publicidad que traía pegada la camionetita pero era un niño dentro de una alberca con sus googles. No se si anunciaban clases de natación o el plástico de los googles no tengo idea; lo que sí es que la imagen se me quedó un poco grabada y comencé a debrayar sobre esto. Me llamó mucho la atención la siguiente imagen: El agua, los ojos bien abiertos bajo el agua y los goggles que los protegían. Algo sumamente sencillo pero que nos permitió explorar por completo otro mundo "NATURALMENTE" inalcanzable. Y que es un simple accesorio externo, un aditamento, un extra...



Comencé a decirme a mí misma: 
Los humanos no tenemos alas, pero construimos aviones. 
Los humanos no tenemos branquias pero ahí están los snorkels.
Los humanos no podemos ver bajo el agua pero construímos googles. 
No ha habido casi límites, lo que nos llega a hacer falta para lograr experiementar algo nos lo inventamos. 

Tenemos la inteligencia que nos ha hecho capaces de "adquirir" habilidades con las que no nacimos a diferencia de ciertos animales por ejemplo. Se que es algo trivial porque lo sabemos, sabemos que tenemos inteligencia y que esta es la que nos hace diferentes a los animales, el razonamiento y la creatividad. Pero, no sé me maravillé de esto, de las cosas de las que realmente somos capaces y solo estamos ahí echados en un sillón o tirados en la cama llorando por algún amor no correspondido pff . 

Después ví este video se Siemens: 




Donde le construyen a un niño un brazo de gancho con tecnología y diseños. Y pensé que para eso estamos. Si viviéramos en el ideal de lo que fuimos planeados nos la pasaríamos desarrollando arte y tecnología para jalar a otros a nuestro nivel y estaríamos en constante crecimiento y todos conviviendo de manera feliz y armónica. 

Es decir no importaría que alguien no pudiera ver por que desarrollaríamos algo para permitirle ver, no importaría que alguien no tuviera piernas por que le desarrollaríamos unas, es decir nadie en este mundo sufriría por nada si hiciéramos lo que nos toca: amarnos a nosotros y a amar a otros como a nosotros mismos. Todo lo demás no sirve para nada. Terminaríamos incluso con las diferencias que hoy nos separan, nosotros mismos si quisiéramos!

También esta este otro vídeo: 





Las emociones que alguien experimenta cuando una carencia o fallo es corregido son bastante satisfactorias, creo que el simple hecho de ver lo feliz que está este hombre basta para llenar un poco el  corazón. Y un humano fue capaz de provocar esto. Si quisiéramos, si nos llenáramos de amor yo creo que sí podríamos cambiar el mundo. Al mundo le hace falta mas amor. Es una pena la cantidad de personas que desperdician su potencial en cosas para sí mismos. Creo que los talentos que cada uno posee no son para usarse para ver a donde nos lleva a cada uno en particular si no mas bien a donde podría llevarnos a todos si todos los desarrolláramos y compartiéramos los frutos de los mismos. La perfección humana radica en desarrollar al máximo su creatividad y razonamiento  y APLICARLO para suprimir alguna carencia o desperfecto de los suyos (otros humanos). Creo que es maravilloso cuando alguien logra algo así por que es el ejemplo mas claro y hermoso de que el AMOR sí existe y eso, lo cambia todo. 

miércoles, 20 de mayo de 2015

¿Por qué lo que la gente haga en privado no debe de afectarnos?


Ninguno de los dos hechos de este suceso me parece correcto o menos malo: Córdova responde: mis comentarios, desafortunados, pero la grabación es ilegal.


La ilegalidad es ilegalidad y debe escandalizarnos siempre. Y los insultos y burlas no por ser comunes o cotidianos deberían de importarnos menos.
Pero con todo lo que pasa entorno a la privacidad, me empieza a hacer comezón en el cerebro este concepto.
Sin confundirlo con la intimidad, pareciera que la privacidad engendra de alguna manera (directa o indirecta) la impunidad.

¿Por qué lo que la gente haga en privado no debe de afectarnos/importarnos? ¿no es esta una afirmación utópica? ¿Por qué la gente tiene que comportarse de manera distinta en público que en privado? ¿Por qué deberíamos permitir que la gente se comporte distinto en lo público que en lo privado? No digo que aquel que tiene malos modales en privado se comporte de la misma manera en público como derecho, sino más bien que te comportes de la misma manera haciendo lo correcto en lo público como en lo privado.

Siento que bajo este halo de "privacidad" se van creando una falsa capa de invisibilidad (nadie me ve, a nadie le debe importar lo que hago en privado, lo que haga es MI DERECHO) haciendo lo malo, lo incorrecto, aquello que a la larga le afecta (nos) a todos. Que al final esta falsa capa de invisibilidad permea sus débiles cerebros haciéndoles creer que nunca van a recibir un castigo y pueden pasar años saltándose lo legal. Por eso ya para cuando se hace súper público ellos ya llevaban toda una vida de "invisibilidad".  Aquello que se hace en privado, rara vez se queda sólo ahí.

Se que suena radical y yo ni siquiera estoy convencida de los efectos que pudiera tener lo que se está azotando en mi cabeza en estos momentos. Siento que de verdad la privacidad es un error :/ porque en serio nos crea la idea errónea en la cabeza de que lo que yo haga en privado no tiene impacto "afuera". Pone una división inexistente entre mundos. Siendo que los actos que se hacen tanto en público como en privado afectan de la misma manera al que los comete, sobre todo si es lo malo, en público o en privado termina denigrando tu ser y un ser denigrado conviviendo en sociedad esparce ese mal quiéralo o no.


No digo que la respuesta a todos nuestros problemas sea eliminar la privacidad, porque incluso creo que la "privacidad" es un concepto falso. No creo que exista. No creo que realmente algo se haga en "privado". Someone is always WATCHING...always.



lunes, 11 de mayo de 2015

Crear o creer

Estoy haciendo mi tesis de Maestría sobre unas aplicaciones específicas de redes neuronales y unas cosas sobre creatividad. Sí, soy Ingeniera recuerdan?

Investigando me asaltó un pensamiento. Las redes neuronales emulan o tratan de imitar el proceso de las neuronas del cerebro. Estas están conectadas y dependiendo del estímulo que se recibe o el proceso que se necesite se excitan y emiten una respuesta. Al ser impulsos eléctricos se puede imitar más o menos el procedimiento biológico con circuitos electrónicos y sistemas de control.
Dándole muchas vueltas a mi trabajo que se trata de automatizar ciertos procesos de clasificación, me di cuenta que se podría avanzar un paso más. Es decir en lugar de solo clasificar imágenes o sonidos por ejemplo, una vez alimentado el sistema de todo esto, como las redes neuronales “aprenden” si se les enseña, estas podrían aprender a generar sonidos nuevos o imágenes nuevas. Es decir, la inteligencia artificial que hoy por hoy ha avanzado bastante crea ya nuevas pseudo composiciones de música y pinturas. O sea esta emulando el proceso de “CREAR”. La creatividad al parecer era propia solo del humano. Ahora vemos que no.  Primero me asusté porque todos estos pensamientos de los científicos que dicen que solo somos un conjunto de células y nada más parecía cobrar fuerza y verdad. Luego más bien me dí cuenta de la importancia del espíritu. Que todo lo demás, el cuerpo y el intelecto son pasajeros son “desechables”. Son herramientas (muy poderosas) para hacer crecer o alimentar el espíritu (o incluso destruirlo). Pero lo que realmente importa y pocas veces nos dedicamos a cuidarlo o fortalecerlo es el espíritu. Es decir las piezas de “arte” creadas por esos robots se parecen mucho a las nuestras en forma pero no en contenido, no en esencia. La esencia es la que las hace diferentes. Yo creo que si bien nos plantaran frente a un abstracto hecho por un robot y un abstracto hecho por un humano auténtico, verbalizando (y porque el humano tiende a querer agradar a los demás) probablemente no sabríamos distinguir una de otra y dijéramos lo convencionalmente esperado en lugar de lo que realmente “sintiéramos”. Y ¿qué es eso que sentiríamos? En el intelecto o en el cuerpo (la vista) nos costaría trabajo. Pero estoy segura que uno de los dos abstractos transmitiría algo más allá del cuerpo en el espíritu y el otro no. Sin embargo como nuestro espíritu está muy poco alimentado no sabríamos detectar eso que emana de una experiencia estética auténtica.
Esto vendría de que al "crearse" la pintura los humanos imprimimos de cierta forma un "algo" en cada cosa que creamos pero obviamente a nivel espiritual aunque se refleje de ciertas maneras en lo material.


Bueno obviamente esto es mi pura opinión. No cuento con estadísticas pero quizá en algún momento realice el experimento. También obviamente me hizo pensar en que, si nosotros con nuestra inteligencia pudimos crear algo que en estructura y proceso sea SEMEJANTE  a nosotros, a nuestra forma de pensar (tanto biológica como lógica) pero es inferior a nosotros (en otros ámbitos, no en el cómputo –como percibir la experiencia estética más que solo captar los estímulos-), ¿Por qué nosotros no podríamos ser una forma inferior de un SER Superior que imitó su forma de ser y la plasmó en seres inferiores? Bueno sé la respuesta, a nadie le gusta ser el “inferior” de nadie porque por lo menos en nuestra especie (corrupta) eso normalmente tiene una mala connotación. Significa opresión y pérdida de la libertad. Claro que, esta connotación viene de concepciones erróneas puesto que nunca hemos sido sometidos a un ser superior que nos oprima. Los dictadores y monarcas (incluso los nuevos gobernantes) que han oprimido pueblos o grupos de personas diferentes no son superiores a nadie. Son exactamente iguales a todos nosotros solo que tienen autoridad mal ganada o mal otorgada (por el pueblo). A fin de cuentas no son seres superiores son iguales. Por eso digo que es una concepción errónea. 

miércoles, 6 de mayo de 2015

Mapa a las estrellas o "Mi perspectiva de los suicidas".

[Spoiler alert]  Mapa a las Estrellas Voy a contar la trama de la película y algunos detalles así que si son de los que no les gusta que les cuenten las películas y no la han visto...





En las críticas a la película se menciona bastante lo “inconexo” de las historias. Puede ser, yo la verdad no sé nada de cine. Lo que he aprendido a hacer cuando veo una película es entresacar un poco de la naturaleza humana, sus tendencias o algo que por ahí esté escondido. 

Para eso es necesario tomar elementos de la película y realizar un paralelismo con la realidad (que muchas veces supera esta ficción). Pues bien, volvamos a la película. 

La trama gira entorno a dos personajes principales. Una actriz que tiene traumas infantiles donde su madre es la principal causante de ellos y una chica que por "azares" del destino llega a su casa a servirle de ama de llaves. Después de millares de vicisitudes la historia se desenvuelve en un misterio familiar. Un secreto guardado  que ha repercutido en el matrimonio de sus padres (de la chica que llega a servir de ama de llaves a la casa de la actriz) su familia y su propia estabilidad emocional.

[Spoiler alert] Voy a contar el final por que me sirve de punto de partida para el resto del post. 

La chica en cuestión está resuelta a tener un ritual con su hermano en el cual mueren incendiados. La gente ve a esta chica como una loca psicópata con tendencias suicidas, creo que este sería el diagnóstico de cualquier psicólogo. Yo no. It's not that simple.  El secreto familiar que  envuelve esta trama se trata del incesto, ellos son producto de un matrimonio incestuoso. El hecho de que esta chica quisiera suicidarse junto con su hermano y el hecho de ser hijos de un matrimonio incestuoso detonó en mi cabeza una nueva perspectiva sobre los suicidas. 

Aristóteles decía que todo hombre busca el bien. Es, desde mi punto de vista, completamente cierto. Sin embargo como aquella fotografía viral sobre el vestido negro y azul que por la disposición de los bastones del ojo que son los que procesan la luz algunos lo veían negro con azul y otros blanco con dorado a causa de los bastones, así mismo  nuestra percepciones se ven afectadas por la particular disposición de todo con lo que contamos para percibir e interpretar la realidad. Así que el ser humano puede percibir un mal como un bien y es cuando aparecen los problemas.

Así mismo el ser humano tiene o eso creo una selección natural muy particular. Es decir, pareciera que la selección natural en todas las especies actúa con autonomía, sin embargo en el ser humano es razonable. Cuando en Platón se habla de las enfermedades del alma (Filebo (48d-49a)) y como algo puede llegar a reducir tu alma, o tu intelecto o todo lo que eres como ser humano por medio de no hacer el bien se puede llegar a la conclusión de que no hacer el bien no le daña solo a los demás si no a uno mismo (el golpe en la pared) de alguna manera el mismo ser humano, de alguna manera sabe que no debería seguir viviendo si él mismo representa una amenaza para él y para la comunidad. Hay dos vertientes aquí, unos que están mas conscientes del daño y otros que definitivamente no pueden observar el mal que hacen. Lo primeros son inundados con pensamientos que le dicen que no debería vivir que hace mas mal que bien seguir viviendo. No tiene que ver con ser cobarde y no poder enfrentar problemas, no va por ahí; me parece que la misma naturaleza -del alma-  los “obliga” de manera que la selección natural se cumpla. Claro que no digo que TODOS los suicidas sean como lo describo o tengan las mismas razones, no cuento con la estadística es simple inferencia. A los demás animales no les pasa igual por que carecen de razón y es mas fácil dejar que lo natural siga su curso si nadie se lo cuestiona. La razón definitivamente parece ser  una barrera para la naturaleza. 

Y es cierto, por dañar a otros y  ser una amenaza a uno mismo, uno debería morir por varias razones:
  • ·        reproducir ese mal: creo que los suicidas de alguna manera identifican que si dejan de existir lo mismo harán sus "malas acciones".
  • ·        heredar ese mal a las generaciones venideras (enfermedades físicas y mentales; conductas aprendidas y malos hábitos dañinos)
  • ·         ser una amenaza para los demás integrantes de la especie porque significaría en algún punto la extinción de esta.


 Pero como tenemos la razón, y no somos meramente animales no podemos (aunque algunos sí) simplemente matar a los débiles y enfermos por que sabemos que no solo somos razón y animales. La forma de evitarlo sería rompiendo la herencia tanto en conductas como en ADN mismo. Pero como desconocemos el 85% (de manera individual, sujeto por sujeto) de los factores que nos hacen ser como somos pues menos podemos evitarlos o romperlos (conócete a ti mismo). Así que tu propia naturaleza te dice que lo mejor es que murieras, y sí, es lo mejor. 


Pero que tal que hay otra forma.  Alguien decidió que no ibas a morir aunque debieras desaparecer de la faz de la tierra por tu propio bien y el de los demás. Y decidió también que Él moriría en tu lugar. Que no se iba a derramar mas sangre por más que lo mereciéramos. Y no sólo evita tu muerte si no que sana esas enfermedades (físicas y mentales) y rompe las cadenas viciosas (malas conductas) que nos hacen ser lo que no deberíamos ser y que al mismo tiempo nos reducen como seres pensantes e inteligentes a solo animales. 

He mencionado varias veces que me formé en una familia cristiana. Muchas de las cosas de la naturaleza humana pueden explicarse mejor con bases Bíblicas, ya que para mí la Biblia es el libro mas completo (antropológicamente hablando) donde la naturaleza humana no se ve matizada por misticismos y divinidades (aunque esto suene raro). En muchos otros libros las reacciones humanas, pensamientos, actos y consecuencias se ven matizadas por divinidades, misticismos, fenómenos y brujerías. Extrañamente en la Biblia no.  Las acciones humanas buenas o malas no se presentan como efecto de la intervención divina. Es decir Dios no se involucra en nada a menos que se lo invoque o de plano la perversidad haya sobrepasado los límites. Aunque parezca que juega con las mentes humanas en realidad solo aparece para explicar ciertas conductas y las acciones a tomar. En los griegos o en otras culturas las divinidades toman el control de la vida de los humanos como tablero de juegos. Espero no se malentienda…sí existen todos estos elementos en la Biblia pero su papel es distinto que en los mitos. O es lo que a mí me parece.


Regresando al punto, fue aquí donde mas o menos entendí de que sirve que Jesús haya muerto y resucitado. Sólo como punta del iceberg y lo intenso de esto. Normalmente uno escucha "salvación" y en lo primero que piensa es que no hay nada de que podríamos ser salvados. ¿De que me van a salvar? ¿De morir? pues eso es natural, ¿por qué habrían de salvarme de eso?  ¿Del Infierno? yo no soy TAN MALO. En realidad no existen escalas de maldad, el mal te carcome por dentro destruyendo tu potencialmente perfecto "YO", solo es cuestión de tiempo; pareciera que al no tener un "castigo" o consecuencia inmediata dejamos pasar el hecho de que hacer el mal por pequeño que sea a nuestros ojos, nos va destruyendo poco a poco y esa destrucción interna como ser humano va repercutiendo en los demás, aquellos que nos rodean. (Basta con solo ver el mundo en el que vivimos hoy)

 Lo que entendí es que nos salva de nosotros mismos y del daño que nos causan los demás -en el alma, mas que en el cuerpo o nuestros bienes- (y sí del infierno). Que si aceptas esta salvación te vas dando cuenta de que es todo aquello que te va reduciendo como ser humano perfecto a una nada. Dirán muchos: "Yo no lo necesito me doy cuenta por mi mismo" pero la realidad es que incluso en tus propias desarrolladas habilidades cognitivas o intelectuales llegas a un tope por culpa de los frameworks en los que te desenvolviste. Sobre todo aquellos que radican en el inconsciente cuyo acceso esta casi restringido para uno mismo. Dios, como ya lo he expresado en otros posts está fuera del sistema y su objetividad le permite ver y mostrarte las cosas como en realidad son y no como las percibimos, rompiendo todos estos marcos que te topan incluso en tu desarrollo intelectual.  Por lo menos a mí esto es lo que me ha ocurrido hasta hoy y por supuesto que no me arrepiento. Simplemente pienso como pude pasar 28 años sin abrazar todo esto...





miércoles, 22 de abril de 2015

5 Actitudes que mejorarán tu vida y la de los demás. O: “Por un mundo más bonito”


1.- Soportar a otros con paciencia y amor (no importa quienes sean)
La paciencia es una virtud la cual permite que las relaciones humanas no terminen en asesinatos jaja. Sobre todo cuando se trata de soportar a otros. La paciencia en este caso nos permitirá no reaccionar en el instante diciendo o haciendo algo que empeore la situación a largo o corto plazo. Además de que está comprobado que el enojo  causa estragos en la salud. Así que si con paciencia soportamos a otros el enojo tal vez no llegue a aparecer, o aparezca y se desvanezca en un instante. Pocos la poseen pero puede ejercitarse.
¿Soportar con amor? El amor no es cariño. El amor se refiere a verse reflejado en el otro, va un poco más cargado a la empatía. La empatía nos hace comprender al otro poniéndonos en un lugar “más alto” por así decirlo (con una perspectiva más amplia, para que se entienda), ya que tus reacciones no serán dominadas por la irracionalidad o el miedo si no por la completa razón y el equilibrio de tus impulsos o la respuesta a provocaciones; tomando en cuenta qué es lo que tú querrías que se hiciese contigo si tú estuvieras en la situación del otro. Alguien con autodominio y equilibrio emocional disfruta más la vida que aquel que va con el ceño fruncido por el mundo.
La paciencia también nos permite analizar al otro durante las situaciones difíciles, por ejemplo si es un subordinado o un jefe, podemos aprender que cosas le dan miedo, gusto, enojo etc. para actuar sobre esos aspectos. Entre más información tengamos estaremos mejor equipados para actuar de la mejor manera cuando se nos presente una situación conflictiva.

2.-Cuidar lo que decimos
Hay millones de seminarios que hablan del poder de la palabra. Hay incluso experimentos que cuentan el efecto de las palabras en tejidos vivos y en la mente de sujetos sometidos a ciertas pruebas. Incluso el más reciente habla de la capacidad de "modificar"el ADN por medio de ondas. Independientemente de que esto sea por consecuencia de la propia energía acústica (vibraciones) más que del poder del pensamiento no solo hay que cuidar de hablar mal de otros, o de decir leperadas. Debemos tratar de hablar solo de las cosas que sirven para crecer como personas. Para embellecer el entorno. Esto no quiere decir que pongamos un velo en nuestros ojos y neguemos que existen cosas feas o malas en el mundo sino intentar ser realistas sobre cada cosa entresacando de ellas lo bueno y comunicarlo. El cerebro funciona creando conexiones (asociaciones entre conceptos, aprendizajes, procesos que se materializan en conexiones físicas entre neuronas) y reforzándolas. Así que si se habla solo de lo negativo estas conexiones se refuerzan, lo mismo de las positivas.

3.-Defender al débil y al huérfano.
Una vez más hablamos de la empatía; ponernos en los zapatos del otro. Cuando hablamos de “el débil” no solo estamos hablando de gente sin la suficiente fuerza física para realizar alguna tarea o para defenderse de algo o alguien, también hablamos de no tener la fuerza de voluntad para ciertas cosas. Si por ejemplo alguien no tiene fuerzas para defender su integridad por miedo hay que defenderlo. Sin embargo hay que ser inteligentes en esto. Defender no significa irse a los golpes o a los insultos a alguien. Defender es proteger de algún daño posible. La protección hacia un daño puede ejecutarse de distintas maneras. No necesariamente es en contra del agresor si no dándole herramientas al débil para crecer su fuerza.
Y bueno pues el huérfano es aquel que en estricto sentido no tiene padres; pero viéndolo un poco más profundo es aquel que carece de toda protección y guía. Si poseemos conocimiento y alguien más no, compartámoslo. Si alguien carece e guía, guiémoslo. He dicho muchas veces que la propia sociedad crea a sus monstruos que termina repudiando. Si bien hay mala hierba creo fervientemente que la mayoría de los “monstruos” pudieron evitarse si alguien hubiera volteado a ver a los “huérfanos”, aquellos a los que les faltó guía sobre el bien y el mal; a aquellos a los que les falto alguien en quien confiar para no crecer odiándose a ellos y al mundo.

4.- Poner límites.
Si alguien te ofende, te lastima o te hace enojar DILO. Hay que decirlo para poder dejarlo ir y no guardar resentimiento y que al mismo tiempo la otra persona se vaya haciendo consciente de sus actos y las consecuencias de tales. De esta forma los dos sujetos involucrados se construyen en lugar de destruirse. Dile a esa persona lo que te hizo enojar o lo que esa persona hizo que te lastimó, tomando en cuenta claro, los puntos 1 y 2. Todos nos enojamos, todos nos sentimos tristes, todos en algún momento hemos sido (o seremos) ofendidos. Si las personas del mundo fueran más determinados en poner límites, el mundo se manejaría de otra forma. Cuando se supiera de alguien que está haciendo algo dañino para los demás se le reprendería y a la larga se sentiría alienado recapacitando sobre su comportamiento.


5.-No juzgar
Este punto es el que a mí más se me dificulta. Mi mente ve el “juzgar” como un mecanismo de supervivencia. Veo los Pre-juicios como un análisis de posibilidades para evadir el peligro de lo que sea: salir lastimada, hacer el ridículo, caer en conflicto etc. Sin embargo me he dado cuenta a lo largo de mi corta vida que aunque aparentemente “hay niveles” de: moral, intelecto, educación,  cultura, estamos todos en las mismas condiciones. Todos tenemos traumas, miedos, manías etc. que nos hacen actuar como no somos. Deforman lo que podríamos ser en nuestra perfección pero que no logramos ser precisamente porque estas cosas nos lo impiden. TODOS. Así mismo me doy cuenta también que no solo yo estaría juzgando si no que todos me están juzgando a su vez a mí. Es una regla casi inquebrantable que como yo haga, así se hará conmigo. En este rebote de “juzgonerías” termina todo siendo un montón de prejuicios más que la verdad. Lo cual a su vez termina influyendo nuestras conductas. Así que terminamos actuando con base en mentiras o malentendidos. Por eso este mundo es un desastre :p


miércoles, 15 de abril de 2015

El Dios injusto que envía su creación al infierno.


Uno de los enunciados -erróneos- que he escuchado con frecuencia sobre lo "incoherente" que es Dios es el del título del post. Se preguntan: ¿cómo es posible que un Dios que es amor puede mandar al infierno a su propia creación?  si se supone que los ama esto no suena a justicia, suena a crueldad.

Bueno creo que el error se debe a la pura ignorancia. 
Primero que nada Él no "los manda". Técnicamente podría decirse que sí, pues él es quien da el veredicto final; sin embargo es después de un juicio y no sin antes proveer la salvación.
(Juan 3:17-19) (Porque Dios no ha enviado a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo se salve por él.) (Hechos 4:12, Marcos 16:16, Mateo 18:11 aunque esta última cita no la encontrarán en la Biblia católica y otras versiones.) 

Dice que si creyeras que Jesús es el hijo de Dios practicamente estas del otro lado. (Creer habla de convicción no de palabra: decir "yo creo" no es creer, es decir.) Por lo tanto Dios no es injusto pues provee un juicio y un camino de salvación. Sería injusto decidir sin enjuiciarnos y sin darnos alguna alternativa de salvación, eso sería ser injusto.  Si ese Dios no proveyera salvación alguna, no te llevara a juicio por tus obras y solo te "mandara" al infierno, entendería el descontento. Más bien suena a que nosotros solitos no escogemos la salvación y por lo tanto nos cruzamos de brazos aceptando la condena. Es como si llegáramos ante el juez hoy habiendo cometido fechorías y este nos preguntara: "Mire señor usted hizo todo esto pero tenía la opción de pagar la fianza, la pagó?" (creer en la salvación de Jesús) y dijéramos: "no, no quise"(no quise creer en la salvación de Jesús). Pues que va! No hay más, pague su condena (al Infierno).   Un día cuando todo esto termine no podremos decirle: Quiero salvarme ahora que veo que todo era verdad. Así no funciona. 

Aún así esta condena incluso es un poco mas sublime que la que los humanos realizan. Los humanos condenan por intelecto, preferencia sexual, apariencia, clase social, cultura etc. etc. Es decir por cosas subjetivas dependientes de cada sujeto que cree tener la verdad y sin embargo se encuentra en las mismas condiciones que todos a los que condena. Dios en cambio es completamente ajeno a este sistema en el que nos desenvolvemos como sujetos. Nada de este sistema lo define o limita a Él; Él no es subjetivo, pues no es un sujeto; Él es. Dios sí puede ser objetivo.  (Es un objeto, el objeto en sí). Él no sabe la verdad Él es la verdad (otra vez el objeto en sí). Si no aceptas la verdad, la vida, el amor, la justicia y la bondad...yo creo que sí "mereces" el infierno.


Con esto Dios solo pide que creas que Jesús es su hijo. Además de que esto implicaría estar de acuerdo con lo que Jesús predica, que básicamente es la equidad, justicia, paz y amor cosas que en sí nosotros estamos buscando porque nos hacen bien fuera de sí creemos o no en un dios. Todos los sacramentos extras y dogmas, rituales e incluso las etiquetas de "pertenezco a tal o cual religión" la verdad vienen sobrando; sí: los han venido engañando; salvarse del infierno es una decisión propia y al alcance DE TODOS solo se necesita creer que Jesús es el Hijo de Dios y que tiene la facultad de eliminar de tu vida todas esas actitudes, mañas, malos hábitos y todo lo que se te ocurra que destruyen tu cuerpo, tu mente y aquellas conductas que son un freno para tu desarrollo integral: cuerpo, mente y espíritu. 

martes, 10 de marzo de 2015

Escribir

WOW. Vaya es que hoy ni siquiera tenía pensado escribir o postear algo. Estaba leyendo entradas antiguas de mi propio blog. Y solo pude llegar a concluir: ESCRIBAN y LÉANSE A SÍ MISMOS. Léanse miles de años luz después de haber escrito lo que escribieron. Es impresionante lo mucho que uno se llega a entender y a definir por lo que alcanza a entrever desde sus propios escritos. Reflejan mucho del sentir , pensar y conducirse en esos momentos. Incluso evocan un montón de recuerdos que también dan luz sobre lo que ya dejo de ser importante en el momento actual de nuestra vida es decir evidencian nuestra evolución o permanencia que a fin de cuentas es lo que seguro nos define.

Por ejemplo encontré varias entradas hablando sobre alguien por el que aparentemente "sufría". NO tengo idea de quién era ajaja así que supongo que  "ya lo superé". Poe otro lado me sorprendió que al comenzar a leer este cuento recordara perfecto donde, cuando y bajo que circunstancias me encontraba cuando comencé a pensarlo para escribirlo PFF!

martes, 3 de marzo de 2015

Aquel polémico vestido...

Ya todos nos sabemos la imagen viral sobre el vestido negro-azul/blanco dorado, ya también nos sabemos la explicación a este fenónemo. Los conos y los bastones que son parte de nuestros ojos y particularmente de la retina. Los conos son los responsables de que “veamos” el color pues son sensibles a la luz y hay de tres tipos: los sensibles a la luz roja, a la luz verde y a la luz azul. El cerebro interpreta los colores dependiendo de la estimulación a cada uno de estos.  Los bastones son fotoreceptores de la luminosidad. Cuando ésta es mucha, se saturan y ya no distinguen los colores. Así pues la explicación es que dependiendo como funcionen estas dos células en cada sujeto en particular (si están saludables, en buenas condiciones, sin alteraciones, sin defectos) variará la cantidad de luz y el “tipo de luz” que se reciba por la retina y que mande al cerebro; si el cerebro a su vez tmb funciona “correctamente” tendrá cierto resultado, tmb depende del fondo de la imagen y de las condiciones de luminosidad en las que nos encontremos en el momento de verla.

Hubo una inmensa discusión mientras se trataba de averiguar “que era lo correcto”. La realidad es que al parecer el vestido solo se vende en azul y negro…Lejos de que la realidad sea ésta, es impresionante como la gente toma “equipos” dependiendo de ellos como vieron el vestido. Podrá ser juego pero me pareció un experimento atinadísimo para una vez mas exhibir la naturaleza del ser humano.



La gente que lo veía blanco y dorado nunca se detuvo a pesar por que razón había gente que lo veía azul y negro. Simplemente los dejó de lado pensando que estaban “mal”. Lo mismo ocurrió con los otros. De lo que no se percataron es que este fenómeno nos ocurre todos los días. Todos los días aceptamos y rechazamos gente sin saber si REALMENTE piensan y actúan de la manera correcta solo las aceptamos y rechazamos SI VEN LAS COSAS COMO NOSOTROS. Ni siquiera nos detenemos a pensar si uno mismo tendrá algún defecto que le IMPIDA VER las cosas COMO EN REALIDAD SON. Ya no podemos, por lo mismo aceptar o rechazar personas solo por que ven las cosas como nosotros. Debemos tomar en cuenta que así como con el “color” del vestido donde afectaban miles de cosas para verlo de una u otra combinación desde la cantidad de conos y bastones, hasta el correcto funcionamiento de tu cerebro, así como el conocimiento de óptica que cada uno tuviera, así también se afecta nuestro punto de vista en temas POLÍTICOS, RELIGIOSOS, HUMANOS, SENTIMENTALES (y hasta de fútbol) etc, etc, etc. Debemos dejar de pensar que lo que nosotros decimos y hacemos es lo correcto, y dejar de buscar sólo a los que ven las cosas como nosotros. Por que puede ser que sólo juntemos personas que ven igual de mal que nosotros.
Nosotros en nuestro punto de vista estamos afectados por la educación que recibimos o no, nuestro razonamiento, nuestra cultura, nuestras creencias, nuestros traumas, nuestros miedos, nuestro ADN etc etc.

Si estos son nuestros conos y bastones, ya podemos imaginarnos la discrepancia entre lo que todos “vemos”. Ponerse a discutir como lo hacemos tomando bandos en lo que respecta a política, religión y moral como podemos ver es un desperdicio sino se hace razonablemente. No debemos rechazar a la gente que "ve" las cosas distinto que nosotros, hay que voltear  a vernos primero nosotros y asegurarse por lo menos que todo lo nuestro funciona “bien” antes de etiquetar a alguien por alguna razón aparentemente válida.  Aprender primero como funcionamos particularmente y después entonces emitir opiniones ...

viernes, 30 de enero de 2015

¿Por qué seguir dedicándole tiempo a la filosofía?

A pesar de que los filósofos intentan siempre salirse de su marco teórico, histórico, cultural para lograr un entendimiento mayor del mundo de alguna forma es imposible desprenderse por completo de estos. Conforme el tiempo avanza se van descubriendo y refutando teorías sobre la naturaleza del hombre, sobre cómo funciona su cuerpo, su mente etc. La evolución o cambio de estos marcos nos permite mirar con otros ojos, así se pueden ir complementando o refutando las teorías y planteamientos hechos con anterioridad. Así que no importa que se diga por ahí que ya todo se ha dicho, se ha pensado y se ha formulado, habrá cosas que podamos refutar o explicar de modo distinto de manera que complemente más y más el entendimiento del mundo y de nuestra propia existencia. Así que con el paso de las generaciones crece la esperanza de ir complementando la concepción de “la verdad”.
Por lo pronto yo pienso estudiar esa carrera en mi retiro. Sí, hasta mi retiro. La podría estudiar ahora pero sinceramente siento que cuando uno es joven los imperativos de la especie – como crecer y reproducirse- afectan en cierta medida nuestros pensamientos. Hay una fuerza interior –débil y dominable- que nos impulsa a realizar cosas que quizá no sean auténticos deseos nuestros y eso –creo yo- puede nublar un poco la visión.

Así que ya para cuando esos imperativos no vivan y visión se encuentre menos nublada le dedicaré los últimos años de mi vida al ejercicio completo y disciplinado del pensamiento. 

miércoles, 28 de enero de 2015

Kafka en la Orilla - Novela de Haruki Murakami



Comencé a leer este libro porque en la portada tiene un gato enorme. Me llaman la atención los gatos, mucho. En ese aspecto el rol del gato de modo genérico fue enteramente satisfecho en la obra. Es decir disfruté el rol que los gatos desempeñan en la historia. Mi primera preocupación había sido esta al escoger el libro para su lectura, y si no me hubiese parecido la forma en la que los gatos entraban en la historia hubiera botado el libro.








A decir verdad el libro en un principio me pareció bastante aburrido. La historia oscila en muchos escenarios que  parecen ser de gran importancia y por la mitad simplemente nunca se hace referencia a ellos. Pareciera que se los pudo haber ahorrado. Como siempre el final y las hipótesis sin concluir me fastidian pero eso solo será causa de no volver a leer a Murakami, si es que este es su estilo. Es el primer libro que leo de él y no me pareció una obra “MARAVILLOSA” pero que va! Yo no soy escritor ni mucho menos. Así que yo que voy a saber de formas, estructuras y contenidos solo me quedo con lo que me hace sentir y lo que me haga pensar.
No sé de aspectos técnicos como tales, solo sé –o me pareció- que es bastante fluido. Como dije, es más bien en el contenido de la historia que al principio resulta un tanto tedioso, es como si pasaran muchas cosas pero ninguna te atrapa, como si fuera el inicio de muchas grandes historias pero solo una toma cauce y aun así en lugar de engrandecerse simplemente va flaqueando. No voy a decir que en algún momento la historia no tome cierto misterio y además tiene uno ganas de seguir pasando las hojas rápidamente para saber qué es lo que va a ocurrir enseguida. Hubo cierto momento en la historia que simplemente no podía dejar el libro y leía sin parar hasta que mi vida cotidiana y las tareas que debo realizar me lo impidieran. Para la mitad del libro definitivamente estaba atrapada en la historia, eso se disfruta bastante. El autor incluye sorpresas que son enteramente agradecidas; radican principalmente en las historias de los personajes, su pasado o su presente pero que hacen levantar las cejas y no quedarse impávido leyendo. Se agradece.
La redacción aunque fluida no me satisfizo del todo, en paralelo estoy leyendo a Benedetti y (sé que no debería compararlos) pero quiero hacer énfasis en que las diferencias se notan. No me quedo con mal sabor de boca, el libro en general me pareció bueno; sabía sin embargo por la forma en que la historia se construye y se va desenvolviendo que el final me iba a decepcionar enteramente, y así fue. Pero como dije antes al ya esperarlo no me dejó un mal sabor de boca.
Algo que definitivamente me disgustó y no sabría decir muy bien por qué, es la inclusión de la tragedia griega de Edipo en la novela. Digo no es que tenga algo en  contra de los griegos. Me molesta por el papel que jugó en la historia. A primera vista me parece un mero pretexto, es decir se toma el argumento principal de Edipo y se le pegan como papel lustre arrugado y con Resistol los personajes y eventos de “Kafka en la Orilla”. Así me parece la historia de Murakami.  Realmente utilizar ese argumento como detonador de la historia me resulta incómodo. Podría incluso dejarlo pasar sin reclamo, si en la misma historia de Murakami no se hiciera mención al hecho y se utilizaran recursos literarios para expresarlos de manera novedosa, pero se menciona sosamente. Se cuenta la tragedia griega de Edipo y no se hacen paralelismos –que habiendo tantos recursos literarios para el mismo no se utilizan- si no simplemente se despliega la total imitación del argumento. No sabría si eso es un logro, una innovación o como lo tomaría el mundo experto y crítico literario, a mí me resultó incómodo y un poco decepcionante en lo particular.  


Algo que me deja Murakami sin dudarlo es un aspecto de la naturaleza humana que me viene dando vueltas en la cabeza desde hace tiempo: la necesidad de la muerte ante hechos que nos hacen sentir incómodos, sucios, incompletos, incorrectos, imperfectos…Se vislumbra cuando [spoiler alert] el personaje principal piensa en el suicidio  después de haber hecho “aquello que no quería”, de lo que estuvo huyendo y que a pesar de todo lo definía.  Este libro y la película “Mapa a las estrellas” me ha dado una percepción muy distinta de las personas que piensan en el suicidio o que acaso logran cometerlo. No sé si en algún punto me atreva a escribirlo. Pero ni la cobardía ni la valentía les quedan como calificativos.